Rubriky: Firefox

Vydání Firefoxu 4 bude pravděpodobně 22. března

Řadu z vás jistě zajímá datum, kdy bude dostupná finální verze Firefoxu 4. Firefox 4 RC1, který byl vydán minulý týden, se prozatím jeví dobře. Vypadá to tedy, že by měl být Firefox 4 pravděpodobně vydán příští týden v úterý tj. 22. března večer. Za finální verzi bude prohlášena aktuální RC1, takže v zásadě řada z vás již pravděpodobnou finální verzi používá :). Pokud by se vyskytl nějaký problém, vyjde ještě RC2 a vydání finální verze se posune. Prozatím tomu však nic nenasvědčuje.

17 komentářů k článku “Vydání Firefoxu 4 bude pravděpodobně 22. března”

  1. DiGi napsal(a)

    Škoda, že IE9 je venku již dnes, to je prostě prohra Mozilly…

  2. Pavel Cvrček napsal(a)

    Vzhledem k tomu, že to nikdo neviděl jako sprint „kdo vydá nejdříve“, tak bych to jako prohru neviděl. O výhře a prohře rozhodnou až uživatelé 🙂

  3. Rom napsal(a)

    Pavle ta poslední věta v komentáři se Ti povedla 😉

  4. Jirka napsal(a)

    firefox spíš bojoval sám se sebou a ta doba vývoje mu určitě nepřidala na dobrém jméně. například plno mých známích za tu dobu přešlo na chrome. já osobně bety a rc ignoroval a sebemrskačsky používal 3.6, tak se mi snad ta trpělivost vrátí v podobě nejlepšího prohlížeče na trhu, přestože to bude s tím černým puntíkem za délku vývoje 😉

  5. Michal Stanke napsal(a)

    Prohra je to ve smyslu, že Firefox už měl být původně dávno tady.
    Zkusil jsem IE9 a z pohledu uživatele vypadá dobře, jen si s tím musíte pohrát, aby panely nebyly na stejném řádku jako adresní řádek. Teď bude těžší přetáhnout uživatele. Hlavně IÉčko napoprvé rychleji nabíhá.
    Mimochodem Mozilla by možná mohla udělat něco se svými stránkami, aby nějak vypadaly i v IE. Když půjdu stahovat konkurenční prohlížeč a jeho web je táák hranatý, nepůsobí to dobře.

  6. DiGi napsal(a)

    No jde mi o to, že nyní se weby plní spoustou informací o novinkách v IE9. A za pár dní vyjde Firefox který sice přinese spoustu novinek, ale lidi už tak neoslní.

  7. Nicolas Rush napsal(a)

    Zdravím,
    Osobně pozdější vydání Firefoxe nevidím jako prohru. Ano, není to závod a jak p. Cvrček zde napsal „O výhře nebo prohře rozhodnou až uživatelé“. Ja používám Firefoxe od verze 0.8 a nikdy mi nedělalo problém si počkat. Nyní každý experimentuje s IE9 a píše na něj ódy, recenze atd., já jsem ho ani neinstaloval, protože jsem spokojený s jedním prohlížečem a vím, že moje osobní volba je ta spráná. Jsem spokojený uživatel a to je hlavní.

    Ještě před několika dny jsem pracoval běžně s 3.5.x řadou a bylo všechno OK, ale nějak jsem neodolal a nainstaloval jsem si 4.0RC1 a jsem nadšený. Proto si myslím, že právě to čekání se opravdu vyplatilo. :))

  8. Charla napsal(a)

    Já sice na svém primárním počítači používám FX a nadále to nehodlám měnit, ale na druhém jsem zvolil IE9 a nutno poznamenat, že pro mě jako majitele 64bitového systému je +, že je IE dostupné jako 64bitová varianta, navíc uživatel hned na první pohled má dojem, že do systému patří a že tam vlastně byla celou dobu.
    Osobně doufám, že FX 4 odstraní neduh aktuální verze, příšerně pomalé odezvy UI. Když se mi načítá stránka, velmi často se stane, že se FX zamyslí natolik,, že ani nemohu přepnout panel.

  9. Ignác napsal(a)

    Jenže jste pozapomněli, že IE9 je jen Win 7 a ne pro staromilce nebo lidi, co Win 7 nemusí či nemohou

  10. PepiQ napsal(a)

    [6] Ono otazkou zustava, zda jsi nemohl byt nadseny uz DAVNO s jinym prohlizecem, nez je FF, a dobu, po kterou jsi na toto nadseni cekal, jsi mohl vyplnit spokojenym a rychlym surfovanim misto cekani. 😉 Obcas je tazky si vybrat nejlip, kor ted, kdyz je tu tech kandidatu vic… lpet na necem za kazdou cenu neni vzdycky to nejlepsi – IE 9 nevypada spatne, Chrome je fajn a na FF4 se tesim, prestoze mi nikdo nevymluvi, ze… to trva. 🙁

    [8] IE9 je kompatibilni i s Vistama ne? Tam taky par procent uzivatelu naskace. Cekal bych, ze spousta lidi to kostne kvuli nynejsimu pozdvizeni z 9ky a velka cast prejde na IE9ku skrz Win Update.

  11. Lukáš napsal(a)

    Přesně tak, Ignáci. Záleží, kolik lidí vůbec používá Visty a Win7. Microsoft nereaguje na potřeby uživatelů a cpe všechny do nových programů.

  12. Edds napsal(a)

    Bol upresneny cas na 7am PDT teda 15.00 nasho casu 🙂

  13. Petr L. napsal(a)

    Možná jsem jen neinformován, ale má někdo představu, proč je v „User Agent“ řetězci u datum 1.1.2010? To je toto Gecko jádro tak staré, nebo je to omyl/překlep, který už nikomu nestojí za opravu?

    viz UA z FF4 RC1 co mám nainstalován na W7 32b:
    Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0

  14. Pavel Cvrček napsal(a)

    Ne, je to záměr. Viz
    https://developer.mozilla.org/en/Gecko_user_agent_string_reference

  15. kmarty napsal(a)

    Paneboze, doufam ze FF4 RC1 nebude finalni!
    Nechteji v ni korektne behat Java Applety z HP ILO2.
    A je to problem FF4, ne Javy, protoze ve FF4 beta11 jeste bezel (ukrutne pomalu, pameti to sezralo co to dalo, ale bezelo to), ale ve FF4 beta12 uz je to stejny jako u FF4 RC1 = mrtvy.

  16. Edds napsal(a)

    Bude aj rychla RC2 verzia zajtra, nejake 2 chyby sa nasli. Datum vydania finalnej verzie ostava 22.3.

  17. kmarty napsal(a)

    Nojo, ve FF4 RC2 (build2) uz to chodi stejne jako v beta11. Takze dobry. Uff, fakt mne to vydesilo.

    Teda dobry je to co do funkcnosti, ne co do vykonu.
    Docela by mne zajimalo co tam sakra provedli kdyz spusteni toho remcons Java Appletu vypada takto (nemam moznost absolutniho mereni, takze jen procenta. Jde o C2D 2.66GHz a 100% znamena u Applu naplno vytizene jedno jadro):
    FF3.6.15 (7% CPU) – java applet bezi v ramci browseru, neni videt jako samostatny proces.
    FF4 RC2 (58% CPU) + Java Applet (15% CPU) – je jedno jestli spoustim ruzne beta verze nebo tu RC2.

    Obzerstvi co se tyce pameti neresim. Uz treba jen proto ze nevim co z toho je cache a podobne. Pokud bych to resit mel, tak v pripade FF4 mluvime minimalne o dvounasobku zabrane pameti oproti kombinaci s FF3.6.15. Dost toho dela ten samostatny proces pro Java Applet, prze ten si z pameti hamtne vlastne totez co samotny browser.

    Kazdopadne uz od laickyho pohledu je videt ze nekde vznikla chyba :-). Rychlejsi to neni, ale vykonu to spotrebuje neporovnatelne vice.